宝塔lnmp和Cyberpanel的openlitespeed开启缓存对wp压力测试对比

尼欧一方通行

本帖最后由 尼欧一方通行 于 2018-7-17 17:31 编辑

AB测试
宝塔100、200、500、1000









Cyberpanel 100、200、500、1000









以上全部都是开启静态缓存的，1核2G的鸡，不开的话大概是每秒十几个请求。发现到后面500和1000的时候数值又差不多了，奇怪啊，大佬怎么看？

倾城翻翻

不测都知道 LNMP + ＷP + 静态缓存 国际公认的无敌 轻松扛起上万ip

nic2013

看的不是很懂。

尼欧一方通行

nic2013 发表于 2018-7-17 17:34

看的不是很懂。

最后一张图红线标注那行是每秒可以处理的平均请求数，类似并发什么的，越高越好，下面是处理请求所花的时间，越少越好，大致是这么回事吧

京东

意义不大 如果刷 机器肯定挂 没有人刷 到一秒那么多访问早就可以买杜甫了

尼欧一方通行

京东 发表于 2018-7-17 17:39

意义不大 如果刷 机器肯定挂 没有人刷 到一秒那么多访问早就可以买杜甫了
是对比一下性能，一直听闻litespeed性能强悍，看起来从数据上确实是，另外就是缓存是必备的了

尼欧一方通行

倾城翻翻 发表于 2018-7-17 17:43

不测都知道 LNMP + ＷP + 静态缓存 国际公认的无敌 轻松扛起上万ip

重点是一直想知道openlitespeed的性能咋样

不过那个cyber的面板不太好使，一直没有投入正式使用，就是测测openlitespeed

倾城翻翻

lowendbox 那个站长是最早搞出 lnmp + wp 脚本搭配廉价小鸡的人，造福了全球站长。