TUIC为啥没什么人讨论？

grave_lyt

看了之前好多帖子以及投票，发现TUIC用的人很少。
后来用sing-box搭了下，开启0-RTT，发现延迟和速度完全不亚于HY2，并且测试的所有网络环境下都畅通，在某些移动网络环境下稳定性明显好于HY2。（比如我用移动5G，HY2就很慢，TUIC完全不受影响）
挺好奇为啥很少有用TUIC的，请教各位MJJ是有什么致命缺陷嘛？

swan

停更了

hcyme

用http测试延迟，v2内置ss最低，tuic第一代根本就不是人用的，现在的也不咋地

Exalted6796

因为ss、vmess+ws、trojan等协议/组合还没被完全封禁，这种东西没出现大的变动时大家都懒得去了解新生事物的。

dot3sa

听说tuic能被识别。听说哈。。。。。

nebulabox

tuic，实际上就是 quic，无论从原理上还是实际实现上都不可能超过 hy2

hostvps

作者不更新了

grave_lyt

nebulabox 发表于 2024-3-18 13:55

tuic，实际上就是 quic，无论从原理上还是实际实现上都不可能超过 hy2
Hysteria 2好像也是基于QUIC的吧？

nebulabox

grave_lyt 发表于 2024-3-18 14:15

Hysteria 2好像也是基于QUIC的吧？
Hysteria 独立实现了两种 congestion 算法，一个是牺牲公平的算法，一个是类似 bbr 的算法。

grave_lyt

nebulabox 发表于 2024-3-18 14:20

Hysteria 独立实现了两种 congestion 算法，一个是牺牲公平的算法，一个是类似 bbr 的算法。 ...
我理解拥塞控制是QUIC的特性，HY2支持的Brutal拥塞控制在特定环节下可以暴力发包获取比BBR更好的速度，但也存在更容易被QoS的概率。
但从延迟角度来说，这两个都能实现0-RTT，所以我直观感受上也是打开页面的延迟这两者速度差不多
个人从响应速度的感觉上：TUIC≈HY2>Reality>>vless套CDN