为什么日本的古建筑拍出来都很有味道

sinovoter

但国内的林园怎拍都没感觉？ 是播主们的拍摄水平不行吗？

狂人

日本很少三天两天翻新马路 ，三天两头，翻新路灯 花坛，不会三天两头，拆着这个个大楼，明天盖那个小区，不会三天两头 这个路边出坑，那个路面下陷。。。

日本一个场景 包括树草栏杆 背景建筑 可能20年也不会有一丝变化，都是精心维护，所以感觉很多地方风景很有底蕴，不会搞虚头八脑，华而不实，专门给城建捞油水的豆腐渣工程。。

盖茨

因为陌生，滤镜一加，或者不加滤镜，只是不拍不好的东西，就能把你给感动了。

而国内呢，你太熟悉了，很容易就知道被拍的附近有什么不好的东西。

举个例子:你女神的**，也有大粪痕迹。

piping

你所谓的园林里大部分建筑和景区都是80年代后重建的
不过躲过50-60年代那波的老建筑还是很有历史感的

sinovoter

piping 发表于 2024-4-9 18:30

你所谓的园林里大部分建筑和景区都是80年代后重建的
不过躲过50-60年代那波的老建筑还是很有历史感的 ...
我去过天坛，去过故宫，大建筑都是木屑强化板，凹陷的地方都看得出来。然后可能空间大是特色吧，只能远观，不能近拍，近拍没法看。

然后各种古镇，人挤人不能算问题，也可以拍出烟火气，但全部都是游客，不能摆摊，牌子、垃圾桶都是标配，浓浓的官家商业味道。

在上海倒是看到过原汁原味的古镇，来往的人都是本镇居民，摆摊叫卖的都很纯天然，晚上特别有感觉，但没人去拍夜景。可能会专业摄影的都是游客，本地人都不在乎吧。跟2楼的看法一样。

总体来说，就是缺感觉。

小猪佩奇

因为没见过
“大雁塔？这烂怂大雁塔有啥看滴？你看外地人来了多少看大雁塔。这就是唐僧翻译**的地方…你这是不是要上电视？”

xialin

维护水平没有日本精细。细节上的差距，人眼感觉的很明显。

sinovoter

小猪佩奇 发表于 2024-4-9 18:38

因为没见过
“大雁塔？这烂怂大雁塔有啥看滴？你看外地人来了多少看大雁塔。这就是唐僧翻译**的地方…你这 ...

确实没去过。

可能是建筑本身没问题，而是艺术表达的维度问题。 每次看到惊艳的古楼特效，我总会想到千与千寻里的汤屋。

当然，都是特效，现实中真么看过很惊艳的古楼。

piping

本帖最后由 piping 于 2024-4-9 19:05 编辑

sinovoter 发表于 2024-4-9 18:37

我去过天坛，去过故宫，大建筑都是木屑强化板，凹陷的地方都看得出来。然后可能空间大是特色吧，只能远观 ...

天安门广场60年代被拆过，现在的是重新建的。我们现在能游览的故宫，实际上也可以说是现代仿修的，毕竟几百年的建筑，到现在定期需要修缮，而没有被破坏的现在基本不对外开放。天坛早在**时就不剩下多少建筑了，**时**主持修缮过，后来60年代破坏后又重修过多次。
而你所谓的古镇，其实也就周庄，乌镇这些，大部分是清末**建筑，也没多少年所以本身保存的比较好，加上经济发达，作为比较早的旅游区，80-90年代当地都投资修缮过。
而其他所谓古镇，大部分只能说是2000以年后的仿古建筑。但是后修建的很多不考究，明显就是假古迹


同样，你现在能看到的日本古建筑，其实大多距今也就三四百年。再早的就很难完善保存了。只是相对国内，日本的古建筑修复水平高，近现代也没有受过大规模打砸。所以你才会觉得日本的古建筑比中国的更真

xuanruo0710

楼主不知道雪花以前搞过一个古建筑摄影大赛？
单从数量上来讲，小日子那些个古建图，大多是一栋一栋的，国内古建摄影大赛的作品，很多都是一群一群的，真不理解为嘛要在这个点上发挥，是故意来反串的吧？